(Analista de Projetos: Área Ciências Econômicas/Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul - BRDES) A alternativa que apresenta uma transformação correta da frase "Mas pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior exige conhecimentos específicos limitados" é
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior.
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior.
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos.
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados.
------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
Busquemos então a opção correta.
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior. Errado. O verbo exigir é VTDI, sendo o pronome "se" por este motivo partícula apassivadora. Como sabemos, em uma voz passiva pronominal o objeto direto se transforma em sujeito paciente, devendo o verbo "exigir" com ele concordar. O correto seria "Mas exigiram-se conhecimentos..."
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados. Errado. O problema dessa frase está na semântica (sentido). A frase original não diz que metade das profissões tem como requisito diploma superior, ela diz que metade das profissões QUE requerem diploma superior exigem conhecimentos específicos limitados. O pronome relativo "que" introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva, ou seja, restringe o requisito de diploma para somente algumas profissões, não todas, como quer passar esta opção.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior. Errado. O sujeito do verbo "exigir" é "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O correto seria: "... conhecimentos específicos que se exigem em pelo menos ..."
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos. Errado, "limitado" é predicativo do sujeito "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O verbo "ser", neste caso, deve concordar também com o sujeito. O correto seria "... são limitados os conhecimentos específicos ..."
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados. Correto. O pronome "se" junto a um VTD funciona como partícula apassivadora, sendo o objeto direto do verbo o sujeito paciente. Sendo assim, o verbo "exigir" concorda corretamente com seu sujeito que está no plural, "conhecimentos específicos."
Gabarito: letra e
Mostrando postagens com marcador concordância nominal. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador concordância nominal. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 13 de julho de 2009
Questão 7
(Agente Fiscal de Rendas/Secretaria de Estado dos Negócios da Fazenda do Estado de São Paulo/VUNESP) A concordância de nomes e verbos está de acordo com a norma culta na alternativa:
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos.
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter diso os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes.
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas.
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano.
-------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos. Errado. O quê é lançado? Mão. Sendo este o sujeito, o verbo deve com ele concordar. "... lança-se mão de dois recursos..."
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares. Errado. O verbo tratar é transitivo indireto, sendo o "se", portanto, índice de indeterminação. Sendo assim, deverá o verbo permanecer na terceira pessoa do singular. "Trata-se..." Com relação ao "salários-familiares", está correto. Em substantivos compostos, formados por 2 substantivos, via de regra ambos variam.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter sido os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes. Errado. Haver está no sentido de existir, devendo permanecer na terceira pessoa do singular por não ter um sujeito com quem concordar. Também está errada a concordância do verbo "ter". Quem tinha sido lançado? Os carros-bombas (subst + subst - ambos ficam no plural, correto). Portanto "carros-bombas" é o sujeito do verbo "ter", devendo este com aquele concordar. "... terem sido os carros-bombas..."
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas. Errado. A primeira parte "... era necessário experiência ..." está correta, pois experiência não possui um artigo "a" que a define como palavra feminina sintáticamente. Já na segunda parte "pudessem enfrentar e resolverem", "pudessem", que é o verbo auxiliar da locução adverbial está subentendido (zeugma) antes de "resolverem", portanto este deverá se manter na terceira pessoa do singular, como verbo principal que é. "para que pudessem enfrentar e resolver"
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano. Certo. O que se inscrevem? Os livros. Verbo concordando com o seu sujeito. "íbero-americano" é um adjetivo composto formado por duas palavras que são morfologicamente adjetivos, sendo assim, o segundo adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere, "panorama", o que de fato acontece.
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos.
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter diso os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes.
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas.
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano.
-------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos. Errado. O quê é lançado? Mão. Sendo este o sujeito, o verbo deve com ele concordar. "... lança-se mão de dois recursos..."
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares. Errado. O verbo tratar é transitivo indireto, sendo o "se", portanto, índice de indeterminação. Sendo assim, deverá o verbo permanecer na terceira pessoa do singular. "Trata-se..." Com relação ao "salários-familiares", está correto. Em substantivos compostos, formados por 2 substantivos, via de regra ambos variam.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter sido os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes. Errado. Haver está no sentido de existir, devendo permanecer na terceira pessoa do singular por não ter um sujeito com quem concordar. Também está errada a concordância do verbo "ter". Quem tinha sido lançado? Os carros-bombas (subst + subst - ambos ficam no plural, correto). Portanto "carros-bombas" é o sujeito do verbo "ter", devendo este com aquele concordar. "... terem sido os carros-bombas..."
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas. Errado. A primeira parte "... era necessário experiência ..." está correta, pois experiência não possui um artigo "a" que a define como palavra feminina sintáticamente. Já na segunda parte "pudessem enfrentar e resolverem", "pudessem", que é o verbo auxiliar da locução adverbial está subentendido (zeugma) antes de "resolverem", portanto este deverá se manter na terceira pessoa do singular, como verbo principal que é. "para que pudessem enfrentar e resolver"
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano. Certo. O que se inscrevem? Os livros. Verbo concordando com o seu sujeito. "íbero-americano" é um adjetivo composto formado por duas palavras que são morfologicamente adjetivos, sendo assim, o segundo adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere, "panorama", o que de fato acontece.
quinta-feira, 9 de julho de 2009
Questão 7
(Técnico Judiciário/TRT/ACCESS) A concordância nominal está INCORRETA no exemplo da seguinte alternativa:
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos.
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial.
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda.
e) Cerveja é bom.
------------------------------------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução deste exercício:
- Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-1.html
- Plural de adjetivos compostos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-plural-de-adjetivos-compostos.html
- Concordância Nominal - Regra Geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos. Errado. O adjetivo composto lusos-brasileiros é formado por duas palavras morfologicamente definidas como adjetivo. De acordo com a regra, somente a segunda deverá concordar com substantivo a que se refere, "acordos".
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial. Certo. Quando queremos que dois ou mais adjetivos se refiram a um substantivo, podemos deixar esse substantivo no singular ou no plural. Dependendo da escolha, os adjetivos se adequarão para com ele concordar. Substantivo no plural leva à ausência do artigo antes do segundo adjetivo. Já no singular, se torna necessário, pois esse artigo será, na verdade, um pronome substantivo que substituirá, por questão de estilística, o termo já citado "governo": O governo brasileiro e o espanhol....
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito. Certo. Neste item nossos substantivos são "estima" e "respeito", que são o núcleo do nosso objeto direto. "Elevada" é um adjetivo morfologicamente e nesta questão nosso predicativo do sujeito sintáticamente (elevada estima e respeito é algo momentâneo, pode-se subentender o verbo de ligação "ser" - estima e respeito que eram elevados). Pela regra, predicativo do sujeito anteposto a mais de um substantivo pode concordar atrativamente ou gramaticalmente, o que torna correta a questão.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda. Certo. O adjetivo "anexas" qualifica quem? Quem estavam anexas? Isso mesmo, o substantivo declarações, devendo com ele concordar. Lembre-se, no entanto, que a locução adverbial "em anexo" é invariável!
e) Cerveja é bom. Certo. À primeira vista achamos estranho, afinal, "cerveja" é feminino, certo? Certo, mas só na sua raiz morfológica. Quando analisamos concordância, devemos nos ater à sintaxe, ou seja, a harmonia das estruturas. Como "cerveja" está indeterminado por não possuir o artigo "a" para defini-la, não podemos presumir nada, colocando a concordância de modo neutro, ou seja, no masculino. Cerveja é bom -> A cerveja é boa.
Gabarito: letra a
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos.
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial.
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda.
e) Cerveja é bom.
------------------------------------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução deste exercício:
- Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-1.html
- Plural de adjetivos compostos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-plural-de-adjetivos-compostos.html
- Concordância Nominal - Regra Geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos. Errado. O adjetivo composto lusos-brasileiros é formado por duas palavras morfologicamente definidas como adjetivo. De acordo com a regra, somente a segunda deverá concordar com substantivo a que se refere, "acordos".
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial. Certo. Quando queremos que dois ou mais adjetivos se refiram a um substantivo, podemos deixar esse substantivo no singular ou no plural. Dependendo da escolha, os adjetivos se adequarão para com ele concordar. Substantivo no plural leva à ausência do artigo antes do segundo adjetivo. Já no singular, se torna necessário, pois esse artigo será, na verdade, um pronome substantivo que substituirá, por questão de estilística, o termo já citado "governo": O governo brasileiro e o espanhol....
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito. Certo. Neste item nossos substantivos são "estima" e "respeito", que são o núcleo do nosso objeto direto. "Elevada" é um adjetivo morfologicamente e nesta questão nosso predicativo do sujeito sintáticamente (elevada estima e respeito é algo momentâneo, pode-se subentender o verbo de ligação "ser" - estima e respeito que eram elevados). Pela regra, predicativo do sujeito anteposto a mais de um substantivo pode concordar atrativamente ou gramaticalmente, o que torna correta a questão.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda. Certo. O adjetivo "anexas" qualifica quem? Quem estavam anexas? Isso mesmo, o substantivo declarações, devendo com ele concordar. Lembre-se, no entanto, que a locução adverbial "em anexo" é invariável!
e) Cerveja é bom. Certo. À primeira vista achamos estranho, afinal, "cerveja" é feminino, certo? Certo, mas só na sua raiz morfológica. Quando analisamos concordância, devemos nos ater à sintaxe, ou seja, a harmonia das estruturas. Como "cerveja" está indeterminado por não possuir o artigo "a" para defini-la, não podemos presumir nada, colocando a concordância de modo neutro, ou seja, no masculino. Cerveja é bom -> A cerveja é boa.
Gabarito: letra a
Teoria: Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos
Extraído de: http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint59.php (com pequenas adaptações)
Admiro a cultura espanhola e a portuguesa.
Admiro as culturas espanhola e portuguesa. Estudo a cultura espanhola e portuguesa.
Quando um único substantivo é modificado por dois ou mais adjetivos no singular, podem ser usadas as construções:
a) O substantivo permanece no singular e coloca-se o artigo antes do último adjetivo.
Por Exemplo:
Este artigo "a" está sendo utilizado não para substantivar por derivação imprópria o adjetivo portuguesa, mas como pronome substantivo que substitui "cultura" para evitar repetições que prejudicariam a estilística do texto.
b) O substantivo vai para o plural e omite-se o artigo antes do adjetivo.
Por Exemplo:
Obs.: veja esta construção:
Note que ela provoca incerteza: trata-se de duas culturas distintas ou de uma única, espano-portuguesa? Procure evitar construções desse tipo.
Teoria: Plural de adjetivos compostos
[Esta lição está bem superficial; mas servirá, por enquanto, para a resolução de um exercício]
Se te pergunto: olhos verde-claro, verdes-claro, verdes-clara ou verde-claros?
Saberia me dizer a resposta?
Essa é uma dúvida muito frequente mas que a partir de hoje não mais ocorrerá!
O adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere em gênero e número.
Neste caso, a regra é:
As duas palavras são adjetivos? Só o segundo irá variar.
"Questões político-partidárias";
"Olhos castanho-claros";
"Senadores democrata-cristãos".
Exceção: surdos-mudos
A primeira é adjetivo e a segunda substantivo? Nenhum dos dois irá variar.
(Isso funciona somente para cores)
"Tapetes verde-musgo";
"Saias-amarelo-ouro";
"Olhos azul-turquesa";
Resumindo:
Adjetivo-Adjetivo = Segundo irá variar
Adjetivo-Substantivo = Nenhum irá variar
E a resposta da indagação é olhos verde-claros! Você acertou?
Se te pergunto: olhos verde-claro, verdes-claro, verdes-clara ou verde-claros?
Saberia me dizer a resposta?
Essa é uma dúvida muito frequente mas que a partir de hoje não mais ocorrerá!
O adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere em gênero e número.
Neste caso, a regra é:
As duas palavras são adjetivos? Só o segundo irá variar.
"Questões político-partidárias";
"Olhos castanho-claros";
"Senadores democrata-cristãos".
Exceção: surdos-mudos
A primeira é adjetivo e a segunda substantivo? Nenhum dos dois irá variar.
(Isso funciona somente para cores)
"Tapetes verde-musgo";
"Saias-amarelo-ouro";
"Olhos azul-turquesa";
Resumindo:
Adjetivo-Adjetivo = Segundo irá variar
Adjetivo-Substantivo = Nenhum irá variar
E a resposta da indagação é olhos verde-claros! Você acertou?
Questão 6
(Auxiliar Judiciário/TRT/ACCESS) Há ERRO de concordância nominal, segundo a norma culta, em:
a) Ele pulou longos capítulos e páginas.
b) Considerou perigosos o argumento e a decisão.
c) Remeto-lhe anexo as duplicatas.
d) Bastantes alunos foram aprovados.
e) Pedro e Tereza partiram sós.
----------------------------------------------------------
Comentários:
Teoria necessária à resolução do exercício:
- Concordância nominal - Regra geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Ele pulou longos capítulos e páginas. Certo. O adjetivo longos trata-se de um adjunto adnominal, pois é uma característica instrínseca de capítulos e páginas. A regra de concordância nominal diz que adjunto adnominal anteposto a mais de um substantivo, a concordância é atrativa, o que de fato ocorre: longos concorda com capítulos.
b) Considerou perigosos o argumento e a decisão. Certo. O adjetivo desta letra, perigosos, trata-se de um predicativo do objeto direto, pois "perigosos" é uma característica momentânea de "argumento" e de "decisão". Predicativo anteposto a mais de um substantivo concorda atrativamente ou gramaticalmente. Neste caso a concordância estabelecida foi a gramatical.
c) Remeto-lhe anexo as duplicatas. Errado. O adjetivo "anexo" é uma característica momentânea de "duplicatas"; sendo, portanto, predicativo do objeto "as duplicatas". Predicativo de apenas um substantivo deve com ele concordar em gênero e número, o que não ocorre. Houve aqui uma tentativa frustrada de nos confundir com a locução adverbial "em anexo", que é invariável.
d) Bastantes alunos foram aprovados. Certo. Nesta alternativa o adjetivo "bastantes" está alterando o sentindo de "alunos", dando-lhe maior intensidade. Deve, por isso, com ele concordar em gênero e número por ser um adjunto adnominal. Poderíamos ser levados a achar que "bastantes" se trataria de um advérbio, devendo permanecer invariável; essa opção, no entanto, é facilmente descartada ao se perceber que "bastantes" modifica o substantivo "alunos" e não o verbo "foram".
e) Pedro e Tereza partiram sós. Certo. O adjetivo "sós" é uma característica instrínseca de Pedro e Tereza? São pessoas solitárias? Não! A frase diz que Pedro e Tereza partiram sozinhos, um estado momentâneo; sendo, portanto, um predicativo do sujeito. De acordo com a regra, predicativo posposto concorda somente gramaticalmente, o que de fato pode-se observar.
Gabarito: letra c.
Abraços!
a) Ele pulou longos capítulos e páginas.
b) Considerou perigosos o argumento e a decisão.
c) Remeto-lhe anexo as duplicatas.
d) Bastantes alunos foram aprovados.
e) Pedro e Tereza partiram sós.
----------------------------------------------------------
Comentários:
Teoria necessária à resolução do exercício:
- Concordância nominal - Regra geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Ele pulou longos capítulos e páginas. Certo. O adjetivo longos trata-se de um adjunto adnominal, pois é uma característica instrínseca de capítulos e páginas. A regra de concordância nominal diz que adjunto adnominal anteposto a mais de um substantivo, a concordância é atrativa, o que de fato ocorre: longos concorda com capítulos.
b) Considerou perigosos o argumento e a decisão. Certo. O adjetivo desta letra, perigosos, trata-se de um predicativo do objeto direto, pois "perigosos" é uma característica momentânea de "argumento" e de "decisão". Predicativo anteposto a mais de um substantivo concorda atrativamente ou gramaticalmente. Neste caso a concordância estabelecida foi a gramatical.
c) Remeto-lhe anexo as duplicatas. Errado. O adjetivo "anexo" é uma característica momentânea de "duplicatas"; sendo, portanto, predicativo do objeto "as duplicatas". Predicativo de apenas um substantivo deve com ele concordar em gênero e número, o que não ocorre. Houve aqui uma tentativa frustrada de nos confundir com a locução adverbial "em anexo", que é invariável.
d) Bastantes alunos foram aprovados. Certo. Nesta alternativa o adjetivo "bastantes" está alterando o sentindo de "alunos", dando-lhe maior intensidade. Deve, por isso, com ele concordar em gênero e número por ser um adjunto adnominal. Poderíamos ser levados a achar que "bastantes" se trataria de um advérbio, devendo permanecer invariável; essa opção, no entanto, é facilmente descartada ao se perceber que "bastantes" modifica o substantivo "alunos" e não o verbo "foram".
e) Pedro e Tereza partiram sós. Certo. O adjetivo "sós" é uma característica instrínseca de Pedro e Tereza? São pessoas solitárias? Não! A frase diz que Pedro e Tereza partiram sozinhos, um estado momentâneo; sendo, portanto, um predicativo do sujeito. De acordo com a regra, predicativo posposto concorda somente gramaticalmente, o que de fato pode-se observar.
Gabarito: letra c.
Abraços!
Teoria: Concordância Nominal - Regra Geral
Bom dia,
Agora falaremos sobre a regra geral de concordância nominal.
Antes de tudo, o que vem a ser concordância nominal?
Concordância nominal é a ação de concordar, harmonizar os "nomes" uns com os outros em uma construção frasal.
"Nome" é uma caracterização dada às seguintes classes de palavras: Substantivo, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo. Essas 5 classes de palavras formam juntas, em uma frase, o que podemos chamar de sintagma nominal.
Sintagma nominal: Em qualquer enunciado, os signos linguísticos ligam-se uns aos outros formando grupos. Esses grupos são chamados sintagmas. Um sintagma nominal é um grupo que tem como base ou núcleo um substantivo ou termo equivalente (Como um adjetivo "substantivado" através de derivação imprópria: Ex. O belo.)
Ex.: "As verdadeiras amizades nunca morrem"
No exemplo acima o sintagma nominal "As verdadeiras amizades" tem como núcleo o substantivo "amizades".
Portanto, na concordância realizada em um sintagma nominal, o substantivo é o carro-chefe, devendo artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo com ele se harmonizar, ou seja, devem concordar em gênero e número.
Resumindo: a regra geral para construções com somente um substantivo é que o artigo, o adjetivo, o pronome adjetivo e o numeral adjetivo concordem com ele.
Vejamos agora como estabelecer a concordância nominal de um adjetivo que se refere a mais de um substantivo.
CONCORDÂNCIA DO ADJETIVO:
O adjetivo (classe gramatical) pode exercer as seguintes funções sintáticas: Adjunto adnominal, predicativo do sujeito ou predicativo do objeto.
1 - Adjetivo na função de adjunto adnominal
Adjunto adnominal é o termo que determina, especifica ou explica um substantivo, tem caráter permanente, ao contrário do predicativo do sujeito, como veremos mais adiante. É aquele que está junto, junto, muito junto ao substantivo e exerce função adjetiva na oração.
Ex.: "A bela Maria e Paula estavam sentadas no jardim."
Maria: substantivo
Paula: substantivo
bela: adjetivo (adjunto adnominal do sujeito composto - característica permanente)
Podem ser classificados como adjunto adnominal, além do adjetivo, os outros componentes do sintagma nominal (excluindo-se, por óbvio, o substantivo).
No exemplo acima:
A: artigo definido (adjunto adnominal)
1.1 - Adjunto adnominal anteposto a mais de um substantivo:
Quando o adjetivo, na função de adjunto adnominal, é colocado antes de mais de um substantivo, estabelecerá concordância atrativa, ou seja, concordará com o mais próximo.
"Utilizaram péssima imagem e colorido." (atrativa)
"Utilizaram péssimo colorido e imagem." (atrativa)
1.2 - Adjunto adnominal posposto a mais de um substantivo:
Neste caso a concordância poderá ser tanto atrativa quanto gramatical.
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileira." (atrativa)
"Utilizaram tecnologia e dinheiro brasileiro." (atrativa)
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileiros." (gramatical)
2- Adjetivo na função de predicativo
Predicativo é a palavra que modifica a significação de um substantivo por meio de um verbo de ligação explícito ou implícito no período.
Verbo de ligação são verbos que não geram a noção de ação, apenas ligam um sujeito a um predicativo. Funcionam apenas como um conectivo.
" Os alunos são estudiosos"
Os alunos: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo do sujeito
- Tipos de predicativo:
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação explícito:
"Todos os presentes são estudiosos"
Todos os presentes: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação implícito:
"A garota ganhou o presente ansiosa"
A garota: sujeito
ganhou: verbo transitivo direto
o presente: objeto direto
ansiosa: predicativo do sujeito
Podemos notar que existe um verbo de ligação implícito antes de ansiosa, o "estar".
- Predicativo do objeto: sempre com verbo de ligação implícito.
"O juíz considerou o réu culpado"
O juíz: sujeito
considerou: verbo transitivo direto
o réu: objeto direto
culpado: predicativo do objeto
Aqui percebemos que "culpado" não é característica do sujeito "o juíz", e sim do objeto direto "o réu". Do mesmo modo, podemos notar a presença de um verbo de ligação implícito antes de "culpado", o verbo "estar".
Importantíssimo!!!! O predicativo do sujeito e o predicativo do objeto são características momentâneas, atreladas ao momento da ação. Essa é a principal diferença entre eles e o adjunto adnominal, que é uma característica permanente, instrínseca.
2.1 - Predicativo anteposto a mais de um substantivo:
A concordância, neste caso, se dará de forma atrativa ou gramatical.
"Estavam surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"Estava surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"Estavam surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
"O padre encontrou surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"O padre encontrou surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"O padre encontrou surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
2.2 - Predicativo posposto a mais de um substantivo:
A concordância se dará somente na forma gramatical.
"Homens e mulheres estavam surpresos." (gramatical)
"O padre encontrou homens e mulheres surpresos." (gramatical)
RESUMINDO:
Para facilitar a memorização, a prof. Cláudia Kozlowski utiliza o seguinte processo mnemônico:
Adjunto Adnominal Anteposto: concordância Atrativa
Lembrando essa primeira concordância, de acordo com o processo mnemônico, podemos montar uma "tabela de balanceamento" para o resto.
Lembremos que existem 4 tipos de concordância, 2 para adjunto adnominal e 2 para predicativo.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: ______ | Adjunto adnominal posposto: __________________
Predicativo anteposto: ___________ | Predicativo posposto: _______________________
====================================================================
Essa tabela será preenchida da seguinte forma:
- 3 elementos do lado anteposto e 3 elementos do lado posposto
- Adjunto adnominal e predicativo do sujeito só podem ter 3 elementos cada na tabela.
- Enquanto o elemento único do adjunto adnominal é o "atrativa", o do predicativo será "gramatical", por ser este (predicativo) exatamente o oposto daquele (adjunto adnominal).
Já sabemos que Adjunto adnominal anteposto tem concordância atrativa, então preenchamos na tabela.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: _________________
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: ______________________
====================================================================
Já sabemos que adjunto adnominal possui 1 elemento sozinho, preenchamos com 2 o outro:
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: _____________________
====================================================================
O lado anteposto já tem 1 elemento, faltam 2 para chegar a 3.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto:
====================================================================
Agora basta lembrar que o predicativo posposto, que é exatamente o inverso do adjunto adnominal anteposto, também será o inverso no tipo de concordância. Ao invés de atrativa, será gramatical.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto: gramatical
====================================================================
Espero que essa metodologia de ensino os ajude! Agradeço eventuais comentários a respeito.
Em breve colocarei exercícios de concordância nominal.
Um abraço!
Agora falaremos sobre a regra geral de concordância nominal.
Antes de tudo, o que vem a ser concordância nominal?
Concordância nominal é a ação de concordar, harmonizar os "nomes" uns com os outros em uma construção frasal.
"Nome" é uma caracterização dada às seguintes classes de palavras: Substantivo, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo. Essas 5 classes de palavras formam juntas, em uma frase, o que podemos chamar de sintagma nominal.
Sintagma nominal: Em qualquer enunciado, os signos linguísticos ligam-se uns aos outros formando grupos. Esses grupos são chamados sintagmas. Um sintagma nominal é um grupo que tem como base ou núcleo um substantivo ou termo equivalente (Como um adjetivo "substantivado" através de derivação imprópria: Ex. O belo.)
Ex.: "As verdadeiras amizades nunca morrem"
No exemplo acima o sintagma nominal "As verdadeiras amizades" tem como núcleo o substantivo "amizades".
Portanto, na concordância realizada em um sintagma nominal, o substantivo é o carro-chefe, devendo artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo com ele se harmonizar, ou seja, devem concordar em gênero e número.
Resumindo: a regra geral para construções com somente um substantivo é que o artigo, o adjetivo, o pronome adjetivo e o numeral adjetivo concordem com ele.
Vejamos agora como estabelecer a concordância nominal de um adjetivo que se refere a mais de um substantivo.
CONCORDÂNCIA DO ADJETIVO:
O adjetivo (classe gramatical) pode exercer as seguintes funções sintáticas: Adjunto adnominal, predicativo do sujeito ou predicativo do objeto.
1 - Adjetivo na função de adjunto adnominal
Adjunto adnominal é o termo que determina, especifica ou explica um substantivo, tem caráter permanente, ao contrário do predicativo do sujeito, como veremos mais adiante. É aquele que está junto, junto, muito junto ao substantivo e exerce função adjetiva na oração.
Ex.: "A bela Maria e Paula estavam sentadas no jardim."
Maria: substantivo
Paula: substantivo
bela: adjetivo (adjunto adnominal do sujeito composto - característica permanente)
Podem ser classificados como adjunto adnominal, além do adjetivo, os outros componentes do sintagma nominal (excluindo-se, por óbvio, o substantivo).
No exemplo acima:
A: artigo definido (adjunto adnominal)
1.1 - Adjunto adnominal anteposto a mais de um substantivo:
Quando o adjetivo, na função de adjunto adnominal, é colocado antes de mais de um substantivo, estabelecerá concordância atrativa, ou seja, concordará com o mais próximo.
"Utilizaram péssima imagem e colorido." (atrativa)
"Utilizaram péssimo colorido e imagem." (atrativa)
1.2 - Adjunto adnominal posposto a mais de um substantivo:
Neste caso a concordância poderá ser tanto atrativa quanto gramatical.
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileira." (atrativa)
"Utilizaram tecnologia e dinheiro brasileiro." (atrativa)
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileiros." (gramatical)
2- Adjetivo na função de predicativo
Predicativo é a palavra que modifica a significação de um substantivo por meio de um verbo de ligação explícito ou implícito no período.
Verbo de ligação são verbos que não geram a noção de ação, apenas ligam um sujeito a um predicativo. Funcionam apenas como um conectivo.
" Os alunos são estudiosos"
Os alunos: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo do sujeito
- Tipos de predicativo:
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação explícito:
"Todos os presentes são estudiosos"
Todos os presentes: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação implícito:
"A garota ganhou o presente ansiosa"
A garota: sujeito
ganhou: verbo transitivo direto
o presente: objeto direto
ansiosa: predicativo do sujeito
Podemos notar que existe um verbo de ligação implícito antes de ansiosa, o "estar".
- Predicativo do objeto: sempre com verbo de ligação implícito.
"O juíz considerou o réu culpado"
O juíz: sujeito
considerou: verbo transitivo direto
o réu: objeto direto
culpado: predicativo do objeto
Aqui percebemos que "culpado" não é característica do sujeito "o juíz", e sim do objeto direto "o réu". Do mesmo modo, podemos notar a presença de um verbo de ligação implícito antes de "culpado", o verbo "estar".
Importantíssimo!!!! O predicativo do sujeito e o predicativo do objeto são características momentâneas, atreladas ao momento da ação. Essa é a principal diferença entre eles e o adjunto adnominal, que é uma característica permanente, instrínseca.
2.1 - Predicativo anteposto a mais de um substantivo:
A concordância, neste caso, se dará de forma atrativa ou gramatical.
"Estavam surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"Estava surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"Estavam surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
"O padre encontrou surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"O padre encontrou surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"O padre encontrou surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
2.2 - Predicativo posposto a mais de um substantivo:
A concordância se dará somente na forma gramatical.
"Homens e mulheres estavam surpresos." (gramatical)
"O padre encontrou homens e mulheres surpresos." (gramatical)
RESUMINDO:
Para facilitar a memorização, a prof. Cláudia Kozlowski utiliza o seguinte processo mnemônico:
Adjunto Adnominal Anteposto: concordância Atrativa
Lembrando essa primeira concordância, de acordo com o processo mnemônico, podemos montar uma "tabela de balanceamento" para o resto.
Lembremos que existem 4 tipos de concordância, 2 para adjunto adnominal e 2 para predicativo.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: ______ | Adjunto adnominal posposto: __________________
Predicativo anteposto: ___________ | Predicativo posposto: _______________________
====================================================================
Essa tabela será preenchida da seguinte forma:
- 3 elementos do lado anteposto e 3 elementos do lado posposto
- Adjunto adnominal e predicativo do sujeito só podem ter 3 elementos cada na tabela.
- Enquanto o elemento único do adjunto adnominal é o "atrativa", o do predicativo será "gramatical", por ser este (predicativo) exatamente o oposto daquele (adjunto adnominal).
Já sabemos que Adjunto adnominal anteposto tem concordância atrativa, então preenchamos na tabela.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: _________________
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: ______________________
====================================================================
Já sabemos que adjunto adnominal possui 1 elemento sozinho, preenchamos com 2 o outro:
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: _____________________
====================================================================
O lado anteposto já tem 1 elemento, faltam 2 para chegar a 3.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto:
====================================================================
Agora basta lembrar que o predicativo posposto, que é exatamente o inverso do adjunto adnominal anteposto, também será o inverso no tipo de concordância. Ao invés de atrativa, será gramatical.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto: gramatical
====================================================================
Espero que essa metodologia de ensino os ajude! Agradeço eventuais comentários a respeito.
Em breve colocarei exercícios de concordância nominal.
Um abraço!
segunda-feira, 6 de julho de 2009
Questão 3
(Auxiliar Judiciário/Tribunal de Alçada Criminal/FESP)
"Injeta-se, na miséria da favela, o bacilo de uma delinquência consentida."
Entre as modificações efetuadas na passagem acima, a que apresenta erro de concordância nominal é:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...
------------------------------------------
Comentários:
Para resolver este exercício é necessário conhecer três teorias:
1 - A expressão "A olhos vistos": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-olhos-vistos.html
2 - A expressão "Um e outro": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-um-e-outro-nem-um-nem.html
3 - E a expressão "Mais de um": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-mais-de-um.html
De posse desse conhecimento, vamos achar a questão que apresenta erro:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...: Alternativa correta. A expressão "olhos vistos" (locução adverbial de modo) se mantém invariável.
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...: Alternativa correta. Mesma explicação da letra anterior.
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...: Alternativa correta. Uso arcaico da expressão, explicado na teoria, visto está concordando com o sujeito paciente bacilo.
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...: Alternativa errada! O sujeito bacilo não pode estar no plural, pois o pronome a que está ligado está no singular. Para admitir esta concordância a frase deveria ser reescrita como: Injetam-se uns e outros bacilos de... O verbo está no plural devido ao sujeito composto "um bacilo e outro bacilo", ou seja, dois bacilos!
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...: Alternativa correta. Apesar de "mais de um" ser dois, o numeral adjetivo "um" coloca o substantivo "bacilo" no singular.
Abraços!
"Injeta-se, na miséria da favela, o bacilo de uma delinquência consentida."
Entre as modificações efetuadas na passagem acima, a que apresenta erro de concordância nominal é:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...
------------------------------------------
Comentários:
Para resolver este exercício é necessário conhecer três teorias:
1 - A expressão "A olhos vistos": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-olhos-vistos.html
2 - A expressão "Um e outro": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-um-e-outro-nem-um-nem.html
3 - E a expressão "Mais de um": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-mais-de-um.html
De posse desse conhecimento, vamos achar a questão que apresenta erro:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...: Alternativa correta. A expressão "olhos vistos" (locução adverbial de modo) se mantém invariável.
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...: Alternativa correta. Mesma explicação da letra anterior.
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...: Alternativa correta. Uso arcaico da expressão, explicado na teoria, visto está concordando com o sujeito paciente bacilo.
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...: Alternativa errada! O sujeito bacilo não pode estar no plural, pois o pronome a que está ligado está no singular. Para admitir esta concordância a frase deveria ser reescrita como: Injetam-se uns e outros bacilos de... O verbo está no plural devido ao sujeito composto "um bacilo e outro bacilo", ou seja, dois bacilos!
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...: Alternativa correta. Apesar de "mais de um" ser dois, o numeral adjetivo "um" coloca o substantivo "bacilo" no singular.
Abraços!
Teoria: Expressão "mais de um".
Espero que mais de um leitor esteja gostando do blog!
Opa! Mais de um não são dois?? Então por que o verbo auxiliar "esteja" da locução verbal "esteja gostando" não vai para o plural?
Este é um dos casos em que a lógica deve ser dissociada da técnica, o sujeito "um leitor" está determinado por um numeral que o mantém no singular, devendo o verbo concordar com ele em número e pessoa.
Este é um caso que é constantemente cobrado em provas pela facilidade do candidato em ser levado a concordar logicamente e aceitar o verbo no plural como correto.
Outro exemplo clássico é:
"Menos de dois leitores não gostaram do blog."
Menos de dois não é um? Pois é.., não obstante a falta de lógica o verbo "gostaram" vai para o plural para concordar com o sujeito que está determinado pelo numeral dois e se encontra no plural: dois leitores.
Abraços!
Teoria: Expressão "Um e outro / Nem um nem outro"
Opa!
Conforme prometido, falaremos agora das expressões "um e outro" e "nem um nem outro".
Começaremos com um exemplo:
"Um e outro homem ajudaram o reitor"
"Nem um nem outro homem ajudaram o reitor"
A concordância acima não é facilmente percebida devido à supressão de um termo que pode ser facilmente subentendido (elipse).
Podemos reescrever as frases da seguinte maneira:
"Um homem e outro homem ajudaram o reitor."
"Nem um homem nem outro homem ajudaram o reitor."
As conjunções "e" e "nem" são aditivas. No primeiro caso, mais de 1 homem ajudou o reitor, enquanto no segundo mais de 1 homem não ajudou o reitor, o que leva a nossa concordância para o plural.
Outro exemplo:
"Um e outro sanduíche gostosos." (Um sanduíche e outro sanduíche gostosos).
Entenderam?
Conforme prometido, falaremos agora das expressões "um e outro" e "nem um nem outro".
Começaremos com um exemplo:
"Um e outro homem ajudaram o reitor"
"Nem um nem outro homem ajudaram o reitor"
A concordância acima não é facilmente percebida devido à supressão de um termo que pode ser facilmente subentendido (elipse).
Podemos reescrever as frases da seguinte maneira:
"Um homem e outro homem ajudaram o reitor."
"Nem um homem nem outro homem ajudaram o reitor."
As conjunções "e" e "nem" são aditivas. No primeiro caso, mais de 1 homem ajudou o reitor, enquanto no segundo mais de 1 homem não ajudou o reitor, o que leva a nossa concordância para o plural.
Outro exemplo:
"Um e outro sanduíche gostosos." (Um sanduíche e outro sanduíche gostosos).
Entenderam?
Teoria: Expressão "A olhos vistos"
Tudo bem, pessoal?
Vamos discorrer agora sobre a expressão "a olhos vistos", que é uma expressão muito comum, muito utilizada e também muito cobrada em concursos.
Durante minhas pesquisas encontrei duas visões sobre esta expressão, a contemporânea (mais cobrada) e a arcaica, sobre as quais comentarei a seguir:
Contemporânea:
Defendida pelos gramáticos da atualidade, afirmam que a expressão "a olhos vistos" é uma locução adverbial (mais de um termo funcionando como um advérbio) e portanto, INVARIÁVEL.
Lembre-se que os advérbios formam uma classe gramatical que tem como principal função dar detalhes de como ocorre uma certa ação, expressa por um verbo, exprimindo circunstâncias em que esse processo se desenvolve.
No entanto, apesar da palavra advérbio lembrar a palavra verbo, ele não modifica somente os verbos, mas também os próprios advérbios e os adjetivos.
Mas por que o advérbio é invariável? Essa é uma pergunta que muito me fiz, mas a pergunta correta seria: Por que adjetivo, pronome adjetivo, numeral adjetivo, e artigo devem concordar com o substantivo a que se referem? A resposta é simples: É uma regra, algo originário da língua latina.
Pois bem, convencionou-se que iriam existir duas formas de concordância, a nominal e a verbal. Na nominal, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo devem concordar com o substantivo a que se referem. Na verbal, o verbo se flexiona para concordar com o seu sujeito - quando houver. Como o advérbio não se enquadra em nenhuma dessas opções, deve sempre permanecer invariável, assim como suas locuções.
Retornando a nossa expressão "a olhos vistos", ela é uma adjunto adverbial de modo, que transformada em um advérbio clássico (com o sufixo -mente) ficaria: visivelmente.
Exemplo: "Ela engordou a olhos vistos."
Ou seja, ela engordou de modo visível.
Arcaica:
Já na visão arcaica, tão estranha quanto incomum, a palavra vistos não faz parte da locução adverbial, que passa a ser somente "a olhos", adjunto adverbial de instrumento.
No exemplo acima, o agora verbo "ver" deve concordar com o sujeito a que se refere (Ela):
"Ela engordou a olhos vista."
Que seria o mesmo que dizer: "Vista a olhos ela engordou" ou "Ela engordou vista a olhos", ensejando o sentido de que usando o instrumento "olhos" para ver a mulher (algo meio estranho pois de que outra maneira poderia se ver?), perceberemos que ela engordou.
Creio eu que os gramáticos atuais notaram o absurdo dessa segunda sentença e resolveram não mais adotá-la. No entanto, fique atento a uma banca mais conservadora que queira cobrar este segundo modo em prova.
Em breve postarei a teoria sobre as expressões "um e outro" e "mais de um", que, junto a essa, são necessários para a resolução do próximo exercício.
Um abraço!
Vamos discorrer agora sobre a expressão "a olhos vistos", que é uma expressão muito comum, muito utilizada e também muito cobrada em concursos.
Durante minhas pesquisas encontrei duas visões sobre esta expressão, a contemporânea (mais cobrada) e a arcaica, sobre as quais comentarei a seguir:
Contemporânea:
Defendida pelos gramáticos da atualidade, afirmam que a expressão "a olhos vistos" é uma locução adverbial (mais de um termo funcionando como um advérbio) e portanto, INVARIÁVEL.
Lembre-se que os advérbios formam uma classe gramatical que tem como principal função dar detalhes de como ocorre uma certa ação, expressa por um verbo, exprimindo circunstâncias em que esse processo se desenvolve.
No entanto, apesar da palavra advérbio lembrar a palavra verbo, ele não modifica somente os verbos, mas também os próprios advérbios e os adjetivos.
Mas por que o advérbio é invariável? Essa é uma pergunta que muito me fiz, mas a pergunta correta seria: Por que adjetivo, pronome adjetivo, numeral adjetivo, e artigo devem concordar com o substantivo a que se referem? A resposta é simples: É uma regra, algo originário da língua latina.
Pois bem, convencionou-se que iriam existir duas formas de concordância, a nominal e a verbal. Na nominal, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo devem concordar com o substantivo a que se referem. Na verbal, o verbo se flexiona para concordar com o seu sujeito - quando houver. Como o advérbio não se enquadra em nenhuma dessas opções, deve sempre permanecer invariável, assim como suas locuções.
Retornando a nossa expressão "a olhos vistos", ela é uma adjunto adverbial de modo, que transformada em um advérbio clássico (com o sufixo -mente) ficaria: visivelmente.
Exemplo: "Ela engordou a olhos vistos."
Ou seja, ela engordou de modo visível.
Arcaica:
Já na visão arcaica, tão estranha quanto incomum, a palavra vistos não faz parte da locução adverbial, que passa a ser somente "a olhos", adjunto adverbial de instrumento.
No exemplo acima, o agora verbo "ver" deve concordar com o sujeito a que se refere (Ela):
"Ela engordou a olhos vista."
Que seria o mesmo que dizer: "Vista a olhos ela engordou" ou "Ela engordou vista a olhos", ensejando o sentido de que usando o instrumento "olhos" para ver a mulher (algo meio estranho pois de que outra maneira poderia se ver?), perceberemos que ela engordou.
Creio eu que os gramáticos atuais notaram o absurdo dessa segunda sentença e resolveram não mais adotá-la. No entanto, fique atento a uma banca mais conservadora que queira cobrar este segundo modo em prova.
Em breve postarei a teoria sobre as expressões "um e outro" e "mais de um", que, junto a essa, são necessários para a resolução do próximo exercício.
Um abraço!
Assinar:
Postagens (Atom)