(Operador de Computador/IPLAN/Fundação Jõao Goulart) No trecho "Com a canção popular, hoje, costuma ocorrer fato diverso", o verbo concorda gramaticalmente com o sujeito da oração. A alternativa em que NÃO se estabelece a necessária concordância é:
a) Com a canção popular, hoje, costuma ocorrer frequentemente fatos diversos.
b) Com a canção popular, hoje, costumam ocorrer fatos e consequências diversos.
c) Com a canção popular, hoje, costumam ocorrer consequências de fatos diversos.
d) Com a canção popular, hoje, costuma ocorrer um fato e uma consequência diversos.
-------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
O comando da questão pede para que apontemos a alternativa errada.
a) Com a canção popular, hoje, costuma ocorrer frequentemente fatos diversos. Errado, "costuma ocorrer" é uma locução verbal que tem como sujeito "fatos" (O que costuma ocorrer?), devendo seu verbo auxiliar com ele concordar. O correto seria "... costumam ocorrer frequentemente fatos diversos."
b) Com a canção popular, hoje, costumam ocorrer fatos e consequências diversos. Certo. A locução verbal "costumam ocorrer" concorda corretamente com seu sujeito composto "fatos e consequências".
c) Com a canção popular, hoje, costumam ocorrer consequências de fatos diversos. Certo, "costumam ocorrer" tem como sujeito "consequências", com ele concordando.
d) Com a canção popular, hoje, costuma ocorrer um fato e uma consequência diversos. Certo, "costuma ocorrer" tem como sujeito "um fato" (O que costuma ocorrer? um fato!), com ele concordando.
Gabarito: letra a
segunda-feira, 13 de julho de 2009
Questão 8
(Analista de Projetos: Área Ciências Econômicas/Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul - BRDES) A alternativa que apresenta uma transformação correta da frase "Mas pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior exige conhecimentos específicos limitados" é
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior.
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior.
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos.
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados.
------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
Busquemos então a opção correta.
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior. Errado. O verbo exigir é VTDI, sendo o pronome "se" por este motivo partícula apassivadora. Como sabemos, em uma voz passiva pronominal o objeto direto se transforma em sujeito paciente, devendo o verbo "exigir" com ele concordar. O correto seria "Mas exigiram-se conhecimentos..."
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados. Errado. O problema dessa frase está na semântica (sentido). A frase original não diz que metade das profissões tem como requisito diploma superior, ela diz que metade das profissões QUE requerem diploma superior exigem conhecimentos específicos limitados. O pronome relativo "que" introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva, ou seja, restringe o requisito de diploma para somente algumas profissões, não todas, como quer passar esta opção.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior. Errado. O sujeito do verbo "exigir" é "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O correto seria: "... conhecimentos específicos que se exigem em pelo menos ..."
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos. Errado, "limitado" é predicativo do sujeito "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O verbo "ser", neste caso, deve concordar também com o sujeito. O correto seria "... são limitados os conhecimentos específicos ..."
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados. Correto. O pronome "se" junto a um VTD funciona como partícula apassivadora, sendo o objeto direto do verbo o sujeito paciente. Sendo assim, o verbo "exigir" concorda corretamente com seu sujeito que está no plural, "conhecimentos específicos."
Gabarito: letra e
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior.
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior.
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos.
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados.
------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
Busquemos então a opção correta.
a) Mas exigiu-se conhecimentos específicos limitados em pelo menos a metade das ocupações que requerem diploma superior. Errado. O verbo exigir é VTDI, sendo o pronome "se" por este motivo partícula apassivadora. Como sabemos, em uma voz passiva pronominal o objeto direto se transforma em sujeito paciente, devendo o verbo "exigir" com ele concordar. O correto seria "Mas exigiram-se conhecimentos..."
b) Mas pelo menos a metade das profissões tem como requisito diploma superior, exigindo conhecimentos específicos limitados. Errado. O problema dessa frase está na semântica (sentido). A frase original não diz que metade das profissões tem como requisito diploma superior, ela diz que metade das profissões QUE requerem diploma superior exigem conhecimentos específicos limitados. O pronome relativo "que" introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva, ou seja, restringe o requisito de diploma para somente algumas profissões, não todas, como quer passar esta opção.
c) Mas são limitados os conhecimentos específicos que se exige em pelo menos a metade das profissões que tem como requisito o diploma superior. Errado. O sujeito do verbo "exigir" é "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O correto seria: "... conhecimentos específicos que se exigem em pelo menos ..."
d) Mas, pelo menos na metade das profissões em que se requer diploma superior, é limitado os conhecimentos específicos exigidos. Errado, "limitado" é predicativo do sujeito "conhecimentos específicos", devendo com ele concordar. O verbo "ser", neste caso, deve concordar também com o sujeito. O correto seria "... são limitados os conhecimentos específicos ..."
e) Mas, em pelo menos a metade das profissões que requerem diploma superior, exigem-se conhecimentos específicos limitados. Correto. O pronome "se" junto a um VTD funciona como partícula apassivadora, sendo o objeto direto do verbo o sujeito paciente. Sendo assim, o verbo "exigir" concorda corretamente com seu sujeito que está no plural, "conhecimentos específicos."
Gabarito: letra e
Questão 7
(Agente Fiscal de Rendas/Secretaria de Estado dos Negócios da Fazenda do Estado de São Paulo/VUNESP) A concordância de nomes e verbos está de acordo com a norma culta na alternativa:
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos.
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter diso os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes.
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas.
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano.
-------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos. Errado. O quê é lançado? Mão. Sendo este o sujeito, o verbo deve com ele concordar. "... lança-se mão de dois recursos..."
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares. Errado. O verbo tratar é transitivo indireto, sendo o "se", portanto, índice de indeterminação. Sendo assim, deverá o verbo permanecer na terceira pessoa do singular. "Trata-se..." Com relação ao "salários-familiares", está correto. Em substantivos compostos, formados por 2 substantivos, via de regra ambos variam.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter sido os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes. Errado. Haver está no sentido de existir, devendo permanecer na terceira pessoa do singular por não ter um sujeito com quem concordar. Também está errada a concordância do verbo "ter". Quem tinha sido lançado? Os carros-bombas (subst + subst - ambos ficam no plural, correto). Portanto "carros-bombas" é o sujeito do verbo "ter", devendo este com aquele concordar. "... terem sido os carros-bombas..."
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas. Errado. A primeira parte "... era necessário experiência ..." está correta, pois experiência não possui um artigo "a" que a define como palavra feminina sintáticamente. Já na segunda parte "pudessem enfrentar e resolverem", "pudessem", que é o verbo auxiliar da locução adverbial está subentendido (zeugma) antes de "resolverem", portanto este deverá se manter na terceira pessoa do singular, como verbo principal que é. "para que pudessem enfrentar e resolver"
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano. Certo. O que se inscrevem? Os livros. Verbo concordando com o seu sujeito. "íbero-americano" é um adjetivo composto formado por duas palavras que são morfologicamente adjetivos, sendo assim, o segundo adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere, "panorama", o que de fato acontece.
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos.
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter diso os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes.
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas.
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano.
-------------------------------------------------
Comentários:
Para teoria, visite: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-para-concursos.html
a) Na discussão do assunto, lançam-se mão de dois recursos, com base em dados socioeconômicos. Errado. O quê é lançado? Mão. Sendo este o sujeito, o verbo deve com ele concordar. "... lança-se mão de dois recursos..."
b) Tratam-se, talvez, das referências mais citadas para defender valores mais expressivos para os salários-familiares. Errado. O verbo tratar é transitivo indireto, sendo o "se", portanto, índice de indeterminação. Sendo assim, deverá o verbo permanecer na terceira pessoa do singular. "Trata-se..." Com relação ao "salários-familiares", está correto. Em substantivos compostos, formados por 2 substantivos, via de regra ambos variam.
c) Os fatos que houveram causaram espanto, por ter sido os carros-bombas lançados contra um grupo de crianças inocentes. Errado. Haver está no sentido de existir, devendo permanecer na terceira pessoa do singular por não ter um sujeito com quem concordar. Também está errada a concordância do verbo "ter". Quem tinha sido lançado? Os carros-bombas (subst + subst - ambos ficam no plural, correto). Portanto "carros-bombas" é o sujeito do verbo "ter", devendo este com aquele concordar. "... terem sido os carros-bombas..."
d) Era necessário experiência aos bombeiros para que pudessem enfrentar e resolverem os problemas. Errado. A primeira parte "... era necessário experiência ..." está correta, pois experiência não possui um artigo "a" que a define como palavra feminina sintáticamente. Já na segunda parte "pudessem enfrentar e resolverem", "pudessem", que é o verbo auxiliar da locução adverbial está subentendido (zeugma) antes de "resolverem", portanto este deverá se manter na terceira pessoa do singular, como verbo principal que é. "para que pudessem enfrentar e resolver"
e) Cremos que esses são os livros que se inscrevem entre os pesos pesados do panorama literário íbero-americano. Certo. O que se inscrevem? Os livros. Verbo concordando com o seu sujeito. "íbero-americano" é um adjetivo composto formado por duas palavras que são morfologicamente adjetivos, sendo assim, o segundo adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere, "panorama", o que de fato acontece.
Teoria para concursos
Pessoal,
Ao invés de ficar postando teorias aqui, postarei somente questões resolvidas, acho que será melhor.
Para teoria, baixem a apostila da Cláudia Kozlowski: http://www.4shared.com/file/61490470/ef2b9e3a/Portugus_-_Cludia_Koslowisk.html
Este é o melhor material de português para concursos que se pode encontrar.
Se tiverem alguma dúvida, quiserem uma explicação mais aprofundada, deixem um comentário na questão específica que farei o possível para ajudá-los.
Sempre marque logo abaixo se você entendeu ou não a explicação. Assim saberei se estou sendo claro o suficiente. Agradeço!
Ao invés de ficar postando teorias aqui, postarei somente questões resolvidas, acho que será melhor.
Para teoria, baixem a apostila da Cláudia Kozlowski: http://www.4shared.com/file/61490470/ef2b9e3a/Portugus_-_Cludia_Koslowisk.html
Este é o melhor material de português para concursos que se pode encontrar.
Se tiverem alguma dúvida, quiserem uma explicação mais aprofundada, deixem um comentário na questão específica que farei o possível para ajudá-los.
Sempre marque logo abaixo se você entendeu ou não a explicação. Assim saberei se estou sendo claro o suficiente. Agradeço!
sexta-feira, 10 de julho de 2009
Concurso do TCU
Pessoal,
Tendo-se em vista o concurso do TCU, que se realizará sábado e domingo, e do qual eu participarei, somente poderei atualizar o blog segunda próxima.
Grato pela compreensão!
Tendo-se em vista o concurso do TCU, que se realizará sábado e domingo, e do qual eu participarei, somente poderei atualizar o blog segunda próxima.
Grato pela compreensão!
quinta-feira, 9 de julho de 2009
Questão 7
(Técnico Judiciário/TRT/ACCESS) A concordância nominal está INCORRETA no exemplo da seguinte alternativa:
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos.
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial.
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda.
e) Cerveja é bom.
------------------------------------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução deste exercício:
- Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-1.html
- Plural de adjetivos compostos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-plural-de-adjetivos-compostos.html
- Concordância Nominal - Regra Geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos. Errado. O adjetivo composto lusos-brasileiros é formado por duas palavras morfologicamente definidas como adjetivo. De acordo com a regra, somente a segunda deverá concordar com substantivo a que se refere, "acordos".
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial. Certo. Quando queremos que dois ou mais adjetivos se refiram a um substantivo, podemos deixar esse substantivo no singular ou no plural. Dependendo da escolha, os adjetivos se adequarão para com ele concordar. Substantivo no plural leva à ausência do artigo antes do segundo adjetivo. Já no singular, se torna necessário, pois esse artigo será, na verdade, um pronome substantivo que substituirá, por questão de estilística, o termo já citado "governo": O governo brasileiro e o espanhol....
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito. Certo. Neste item nossos substantivos são "estima" e "respeito", que são o núcleo do nosso objeto direto. "Elevada" é um adjetivo morfologicamente e nesta questão nosso predicativo do sujeito sintáticamente (elevada estima e respeito é algo momentâneo, pode-se subentender o verbo de ligação "ser" - estima e respeito que eram elevados). Pela regra, predicativo do sujeito anteposto a mais de um substantivo pode concordar atrativamente ou gramaticalmente, o que torna correta a questão.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda. Certo. O adjetivo "anexas" qualifica quem? Quem estavam anexas? Isso mesmo, o substantivo declarações, devendo com ele concordar. Lembre-se, no entanto, que a locução adverbial "em anexo" é invariável!
e) Cerveja é bom. Certo. À primeira vista achamos estranho, afinal, "cerveja" é feminino, certo? Certo, mas só na sua raiz morfológica. Quando analisamos concordância, devemos nos ater à sintaxe, ou seja, a harmonia das estruturas. Como "cerveja" está indeterminado por não possuir o artigo "a" para defini-la, não podemos presumir nada, colocando a concordância de modo neutro, ou seja, no masculino. Cerveja é bom -> A cerveja é boa.
Gabarito: letra a
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos.
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial.
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda.
e) Cerveja é bom.
------------------------------------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução deste exercício:
- Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-1.html
- Plural de adjetivos compostos: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-plural-de-adjetivos-compostos.html
- Concordância Nominal - Regra Geral: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-concordancia-nominal-regra-geral_09.html
a) Os acordos lusos-brasileiros ficaram prejudicados depois dos últimos acontecimentos. Errado. O adjetivo composto lusos-brasileiros é formado por duas palavras morfologicamente definidas como adjetivo. De acordo com a regra, somente a segunda deverá concordar com substantivo a que se refere, "acordos".
b) Os governos brasileiro e espanhol concluíram um acordo comercial. Certo. Quando queremos que dois ou mais adjetivos se refiram a um substantivo, podemos deixar esse substantivo no singular ou no plural. Dependendo da escolha, os adjetivos se adequarão para com ele concordar. Substantivo no plural leva à ausência do artigo antes do segundo adjetivo. Já no singular, se torna necessário, pois esse artigo será, na verdade, um pronome substantivo que substituirá, por questão de estilística, o termo já citado "governo": O governo brasileiro e o espanhol....
c) Tínhamos por ele elevada estima e respeito. Certo. Neste item nossos substantivos são "estima" e "respeito", que são o núcleo do nosso objeto direto. "Elevada" é um adjetivo morfologicamente e nesta questão nosso predicativo do sujeito sintáticamente (elevada estima e respeito é algo momentâneo, pode-se subentender o verbo de ligação "ser" - estima e respeito que eram elevados). Pela regra, predicativo do sujeito anteposto a mais de um substantivo pode concordar atrativamente ou gramaticalmente, o que torna correta a questão.
d) Envio anexas à carta as declarações de renda. Certo. O adjetivo "anexas" qualifica quem? Quem estavam anexas? Isso mesmo, o substantivo declarações, devendo com ele concordar. Lembre-se, no entanto, que a locução adverbial "em anexo" é invariável!
e) Cerveja é bom. Certo. À primeira vista achamos estranho, afinal, "cerveja" é feminino, certo? Certo, mas só na sua raiz morfológica. Quando analisamos concordância, devemos nos ater à sintaxe, ou seja, a harmonia das estruturas. Como "cerveja" está indeterminado por não possuir o artigo "a" para defini-la, não podemos presumir nada, colocando a concordância de modo neutro, ou seja, no masculino. Cerveja é bom -> A cerveja é boa.
Gabarito: letra a
Teoria: Concordância Nominal - 1 Substantivo para 2 ou mais Adjetivos
Extraído de: http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint59.php (com pequenas adaptações)
Admiro a cultura espanhola e a portuguesa.
Admiro as culturas espanhola e portuguesa. Estudo a cultura espanhola e portuguesa.
Quando um único substantivo é modificado por dois ou mais adjetivos no singular, podem ser usadas as construções:
a) O substantivo permanece no singular e coloca-se o artigo antes do último adjetivo.
Por Exemplo:
Este artigo "a" está sendo utilizado não para substantivar por derivação imprópria o adjetivo portuguesa, mas como pronome substantivo que substitui "cultura" para evitar repetições que prejudicariam a estilística do texto.
b) O substantivo vai para o plural e omite-se o artigo antes do adjetivo.
Por Exemplo:
Obs.: veja esta construção:
Note que ela provoca incerteza: trata-se de duas culturas distintas ou de uma única, espano-portuguesa? Procure evitar construções desse tipo.
Assinar:
Postagens (Atom)
