Bom dia,
Agora falaremos sobre a regra geral de concordância nominal.
Antes de tudo, o que vem a ser concordância nominal?
Concordância nominal é a ação de concordar, harmonizar os "nomes" uns com os outros em uma construção frasal.
"Nome" é uma caracterização dada às seguintes classes de palavras: Substantivo, artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo. Essas 5 classes de palavras formam juntas, em uma frase, o que podemos chamar de sintagma nominal.
Sintagma nominal: Em qualquer enunciado, os signos linguísticos ligam-se uns aos outros formando grupos. Esses grupos são chamados sintagmas. Um sintagma nominal é um grupo que tem como base ou núcleo um substantivo ou termo equivalente (Como um adjetivo "substantivado" através de derivação imprópria: Ex. O belo.)
Ex.: "As verdadeiras amizades nunca morrem"
No exemplo acima o sintagma nominal "As verdadeiras amizades" tem como núcleo o substantivo "amizades".
Portanto, na concordância realizada em um sintagma nominal, o substantivo é o carro-chefe, devendo artigo, adjetivo, pronome adjetivo e numeral adjetivo com ele se harmonizar, ou seja, devem concordar em gênero e número.
Resumindo: a regra geral para construções com somente um substantivo é que o artigo, o adjetivo, o pronome adjetivo e o numeral adjetivo concordem com ele.
Vejamos agora como estabelecer a concordância nominal de um adjetivo que se refere a mais de um substantivo.
CONCORDÂNCIA DO ADJETIVO:
O adjetivo (classe gramatical) pode exercer as seguintes funções sintáticas: Adjunto adnominal, predicativo do sujeito ou predicativo do objeto.
1 - Adjetivo na função de adjunto adnominal
Adjunto adnominal é o termo que determina, especifica ou explica um substantivo, tem caráter permanente, ao contrário do predicativo do sujeito, como veremos mais adiante. É aquele que está junto, junto, muito junto ao substantivo e exerce função adjetiva na oração.
Ex.: "A bela Maria e Paula estavam sentadas no jardim."
Maria: substantivo
Paula: substantivo
bela: adjetivo (adjunto adnominal do sujeito composto - característica permanente)
Podem ser classificados como adjunto adnominal, além do adjetivo, os outros componentes do sintagma nominal (excluindo-se, por óbvio, o substantivo).
No exemplo acima:
A: artigo definido (adjunto adnominal)
1.1 - Adjunto adnominal anteposto a mais de um substantivo:
Quando o adjetivo, na função de adjunto adnominal, é colocado antes de mais de um substantivo, estabelecerá concordância atrativa, ou seja, concordará com o mais próximo.
"Utilizaram péssima imagem e colorido." (atrativa)
"Utilizaram péssimo colorido e imagem." (atrativa)
1.2 - Adjunto adnominal posposto a mais de um substantivo:
Neste caso a concordância poderá ser tanto atrativa quanto gramatical.
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileira." (atrativa)
"Utilizaram tecnologia e dinheiro brasileiro." (atrativa)
"Utilizaram dinheiro e tecnologia brasileiros." (gramatical)
2- Adjetivo na função de predicativo
Predicativo é a palavra que modifica a significação de um substantivo por meio de um verbo de ligação explícito ou implícito no período.
Verbo de ligação são verbos que não geram a noção de ação, apenas ligam um sujeito a um predicativo. Funcionam apenas como um conectivo.
" Os alunos são estudiosos"
Os alunos: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo do sujeito
- Tipos de predicativo:
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação explícito:
"Todos os presentes são estudiosos"
Todos os presentes: sujeito
são: verbo de ligação
estudiosos: predicativo
- Predicativo do sujeito com verbo de ligação implícito:
"A garota ganhou o presente ansiosa"
A garota: sujeito
ganhou: verbo transitivo direto
o presente: objeto direto
ansiosa: predicativo do sujeito
Podemos notar que existe um verbo de ligação implícito antes de ansiosa, o "estar".
- Predicativo do objeto: sempre com verbo de ligação implícito.
"O juíz considerou o réu culpado"
O juíz: sujeito
considerou: verbo transitivo direto
o réu: objeto direto
culpado: predicativo do objeto
Aqui percebemos que "culpado" não é característica do sujeito "o juíz", e sim do objeto direto "o réu". Do mesmo modo, podemos notar a presença de um verbo de ligação implícito antes de "culpado", o verbo "estar".
Importantíssimo!!!! O predicativo do sujeito e o predicativo do objeto são características momentâneas, atreladas ao momento da ação. Essa é a principal diferença entre eles e o adjunto adnominal, que é uma característica permanente, instrínseca.
2.1 - Predicativo anteposto a mais de um substantivo:
A concordância, neste caso, se dará de forma atrativa ou gramatical.
"Estavam surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"Estava surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"Estavam surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
"O padre encontrou surpreso o homem e as mulheres." (atrativa)
"O padre encontrou surpresas as mulheres e o homem." (atrativa)
"O padre encontrou surpresos o homem e as mulheres." (gramatical)
2.2 - Predicativo posposto a mais de um substantivo:
A concordância se dará somente na forma gramatical.
"Homens e mulheres estavam surpresos." (gramatical)
"O padre encontrou homens e mulheres surpresos." (gramatical)
RESUMINDO:
Para facilitar a memorização, a prof. Cláudia Kozlowski utiliza o seguinte processo mnemônico:
Adjunto Adnominal Anteposto: concordância Atrativa
Lembrando essa primeira concordância, de acordo com o processo mnemônico, podemos montar uma "tabela de balanceamento" para o resto.
Lembremos que existem 4 tipos de concordância, 2 para adjunto adnominal e 2 para predicativo.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: ______ | Adjunto adnominal posposto: __________________
Predicativo anteposto: ___________ | Predicativo posposto: _______________________
====================================================================
Essa tabela será preenchida da seguinte forma:
- 3 elementos do lado anteposto e 3 elementos do lado posposto
- Adjunto adnominal e predicativo do sujeito só podem ter 3 elementos cada na tabela.
- Enquanto o elemento único do adjunto adnominal é o "atrativa", o do predicativo será "gramatical", por ser este (predicativo) exatamente o oposto daquele (adjunto adnominal).
Já sabemos que Adjunto adnominal anteposto tem concordância atrativa, então preenchamos na tabela.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: _________________
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: ______________________
====================================================================
Já sabemos que adjunto adnominal possui 1 elemento sozinho, preenchamos com 2 o outro:
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: ____________ | Predicativo posposto: _____________________
====================================================================
O lado anteposto já tem 1 elemento, faltam 2 para chegar a 3.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto:
====================================================================
Agora basta lembrar que o predicativo posposto, que é exatamente o inverso do adjunto adnominal anteposto, também será o inverso no tipo de concordância. Ao invés de atrativa, será gramatical.
====================================================================
Adjunto adnominal anteposto: atrativa | Adjunto adnominal posposto: atrativa e gramatical
Predicativo anteposto: atrativa e gramatical | Predicativo posposto: gramatical
====================================================================
Espero que essa metodologia de ensino os ajude! Agradeço eventuais comentários a respeito.
Em breve colocarei exercícios de concordância nominal.
Um abraço!
quinta-feira, 9 de julho de 2009
quarta-feira, 8 de julho de 2009
Questão 5
Fala pessoal,
Estou preparando um material sobre concordância nominal, no entanto, - assim como tudo neste blog - quero explicar da maneira mais didática, aprofundada e embasada possível, o que me tomará certo tempo que não possuo hoje. Creio que amanhã esteja pronto.
Por ora, fique com mais um exercício embasado em teorias já vistas.
(Assessor Técnico Parlamentar/Câmara Municipal do Rio de Janeiro/COPPE-UFRJ) As formas verbais em itálico constantes de "gente que conhecia havia milhares de anos o pedaço" e "Naquele momento, havia dois modos de olhar as coisas" podem ser substituídas, respectivamente, por:
a) faziam e existiam;
b) fazia e existia;
c) haviam e existia;
d) fazia e existiam;
e) haviam e existiam.
----------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução do exercício:
- Verbo haver como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
- Verbo fazer como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-fazer-como-verbo-impessoal.html
a) faziam e existiam; Errado e Certo. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
b) fazia e existia; Certo e Errado. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
c) haviam e existia; Errado e Errado. Haver no sentido de tempo decorrido também é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular; Como existir não é impessoal, deve concordar com o núcleo do seu sujeito "modos".
d) fazia e existiam; Certo e Certo. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
e) haviam e existiam. Errado e Certo. Haver no sentido de tempo decorrido também é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular; Como existir não é impessoal, deve concordar com o núcleo do seu sujeito "modos".
Gabarito: letra d.
Estou preparando um material sobre concordância nominal, no entanto, - assim como tudo neste blog - quero explicar da maneira mais didática, aprofundada e embasada possível, o que me tomará certo tempo que não possuo hoje. Creio que amanhã esteja pronto.
Por ora, fique com mais um exercício embasado em teorias já vistas.
(Assessor Técnico Parlamentar/Câmara Municipal do Rio de Janeiro/COPPE-UFRJ) As formas verbais em itálico constantes de "gente que conhecia havia milhares de anos o pedaço" e "Naquele momento, havia dois modos de olhar as coisas" podem ser substituídas, respectivamente, por:
a) faziam e existiam;
b) fazia e existia;
c) haviam e existia;
d) fazia e existiam;
e) haviam e existiam.
----------------------------
Comentários:
Teorias necessárias à resolução do exercício:
- Verbo haver como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
- Verbo fazer como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-fazer-como-verbo-impessoal.html
a) faziam e existiam; Errado e Certo. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
b) fazia e existia; Certo e Errado. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
c) haviam e existia; Errado e Errado. Haver no sentido de tempo decorrido também é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular; Como existir não é impessoal, deve concordar com o núcleo do seu sujeito "modos".
d) fazia e existiam; Certo e Certo. Fazer no sentido de tempo decorrido é impessoal e deve permanecer na terceira pessoa do singular; Já existir não é impessoal, devendo concordar com o sujeito a que se refere, cujo núcleo é "modos".
e) haviam e existiam. Errado e Certo. Haver no sentido de tempo decorrido também é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular; Como existir não é impessoal, deve concordar com o núcleo do seu sujeito "modos".
Gabarito: letra d.
terça-feira, 7 de julho de 2009
Questão 4
(Auxiliar Judiciário/Conselho da Justiça Federal/ESAF) A frase onde há erro de concordância verbal é:
a) Houveram muitos turistas atravessando a ponte.
b) Faz vinte minutos que esse carro espera para ser liberado.
c) Deve haver poucas declarações para serem examinadas.
d) São oito horas de trabalho.
e) Existem pessoas tentando burlar a fiscalização.
-----------------------------------------------------
Comentários:
Para resolver esta questão são necessárias duas teorias:
- Verbo haver como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
- Verbo fazer como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-fazer-como-verbo-impessoal.html
a) Houveram muitos turistas atravessando a ponte. Errado. Conforme aprendemos, o verbo "haver" no sentido de existir é um verbo impessoal, não possui sujeito e portanto não se flexionará. O verbo "haver" deste exercício está concordando com o núcleo de seu objeto direto (turistas), o que é inadimissível.
b) Faz vinte minutos que esse carro espera para ser liberado. Correto. O verbo "fazer" no sentido de tempo transcorrido é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular, como se apresenta.
c) Deve haver poucas declarações para serem examinadas. Correto. A locução verbal "deve haver" possui como verbo principal o verbo "haver" no sentido de existir, o qual é impessoal, devendo o verbo auxiliar "dever" permanecer na terceira pessoa do singular, conforme está.
d) São oito horas de trabalho. Correto. Em breve explicarei as diferentes concordâncias do verbo ser, por ora, em expressões indicativas de dias, tempo, distância, o verbo "ser" concorda com o numeral.
e) Existem pessoas tentando burlar a fiscalização. Correto. O verbo "existir" não é um verbo impessoal (apesar de o verbo "haver" no sentido de existir o ser), devendo concordar com seu sujeito (pessoas), conforme está.
Gabarito: letra a
Comentários, sugestões e dúvidas são bem vindas.
Somente assim chegaremos a algum lugar!
Abraços!
a) Houveram muitos turistas atravessando a ponte.
b) Faz vinte minutos que esse carro espera para ser liberado.
c) Deve haver poucas declarações para serem examinadas.
d) São oito horas de trabalho.
e) Existem pessoas tentando burlar a fiscalização.
-----------------------------------------------------
Comentários:
Para resolver esta questão são necessárias duas teorias:
- Verbo haver como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
- Verbo fazer como verbo impessoal: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-fazer-como-verbo-impessoal.html
a) Houveram muitos turistas atravessando a ponte. Errado. Conforme aprendemos, o verbo "haver" no sentido de existir é um verbo impessoal, não possui sujeito e portanto não se flexionará. O verbo "haver" deste exercício está concordando com o núcleo de seu objeto direto (turistas), o que é inadimissível.
b) Faz vinte minutos que esse carro espera para ser liberado. Correto. O verbo "fazer" no sentido de tempo transcorrido é impessoal, devendo permanecer na terceira pessoa do singular, como se apresenta.
c) Deve haver poucas declarações para serem examinadas. Correto. A locução verbal "deve haver" possui como verbo principal o verbo "haver" no sentido de existir, o qual é impessoal, devendo o verbo auxiliar "dever" permanecer na terceira pessoa do singular, conforme está.
d) São oito horas de trabalho. Correto. Em breve explicarei as diferentes concordâncias do verbo ser, por ora, em expressões indicativas de dias, tempo, distância, o verbo "ser" concorda com o numeral.
e) Existem pessoas tentando burlar a fiscalização. Correto. O verbo "existir" não é um verbo impessoal (apesar de o verbo "haver" no sentido de existir o ser), devendo concordar com seu sujeito (pessoas), conforme está.
Gabarito: letra a
Comentários, sugestões e dúvidas são bem vindas.
Somente assim chegaremos a algum lugar!
Abraços!
Teoria: Fazer como verbo impessoal
Tudo bem pessoal?
Esta teoria segue a mesma linha do verbo Haver no sentido de tempo transcorrido.
Para quem não leu sobre o verbo Haver, não perca a oportunidade, inúmeras questões reiteradamente exigem o conhecimento das particularidades desse verbo, assim como do ora estudado.
Segue o link para a teoria do verbo Haver: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
Vamos lá então, começaremos com um exemplo:
"Faz dias que não chove."
A quem podemos imputar o fato verbal?
Em "Maria come muito" podemos dizer que o sujeito da ação vebal é Maria, mas e no exemplo superior? A resposta é: A ninguém. (E não venha falar que o sujeito é São Pedro.)
Portanto, o verbo Fazer indicando tempo transcorrido é um verbo impessoal, sem sujeito, devendo - portanto - permanecer na terceira pessoa do singular, pois somente se flexionam verbos que possuem sujeito.
Da mesma forma o verbo Fazer indicando fenômeno natural, como em: "Aqui em Goiânia faz 32°."
Para entender um pouco mais sobre verbos impessoais dê uma lida em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/fovest/vimpessoais.shtml
Mais exemplos do verbo fazer com sentido de tempo transcorrido ou fenômeno natural (extraídos do link acima):
- "O Colégio Maxi existe faz quatorze anos."
- "Ontem fez dez anos que ele morreu."
- "Faz noites friíssimas nas serras gaúchas."
Um abraço a todos!
Esta teoria segue a mesma linha do verbo Haver no sentido de tempo transcorrido.
Para quem não leu sobre o verbo Haver, não perca a oportunidade, inúmeras questões reiteradamente exigem o conhecimento das particularidades desse verbo, assim como do ora estudado.
Segue o link para a teoria do verbo Haver: http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-haver-como-verbo-impessoal.html
Vamos lá então, começaremos com um exemplo:
"Faz dias que não chove."
A quem podemos imputar o fato verbal?
Em "Maria come muito" podemos dizer que o sujeito da ação vebal é Maria, mas e no exemplo superior? A resposta é: A ninguém. (E não venha falar que o sujeito é São Pedro.)
Portanto, o verbo Fazer indicando tempo transcorrido é um verbo impessoal, sem sujeito, devendo - portanto - permanecer na terceira pessoa do singular, pois somente se flexionam verbos que possuem sujeito.
Da mesma forma o verbo Fazer indicando fenômeno natural, como em: "Aqui em Goiânia faz 32°."
Para entender um pouco mais sobre verbos impessoais dê uma lida em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/fovest/vimpessoais.shtml
Mais exemplos do verbo fazer com sentido de tempo transcorrido ou fenômeno natural (extraídos do link acima):
- "O Colégio Maxi existe faz quatorze anos."
- "Ontem fez dez anos que ele morreu."
- "Faz noites friíssimas nas serras gaúchas."
Um abraço a todos!
segunda-feira, 6 de julho de 2009
Questão 3
(Auxiliar Judiciário/Tribunal de Alçada Criminal/FESP)
"Injeta-se, na miséria da favela, o bacilo de uma delinquência consentida."
Entre as modificações efetuadas na passagem acima, a que apresenta erro de concordância nominal é:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...
------------------------------------------
Comentários:
Para resolver este exercício é necessário conhecer três teorias:
1 - A expressão "A olhos vistos": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-olhos-vistos.html
2 - A expressão "Um e outro": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-um-e-outro-nem-um-nem.html
3 - E a expressão "Mais de um": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-mais-de-um.html
De posse desse conhecimento, vamos achar a questão que apresenta erro:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...: Alternativa correta. A expressão "olhos vistos" (locução adverbial de modo) se mantém invariável.
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...: Alternativa correta. Mesma explicação da letra anterior.
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...: Alternativa correta. Uso arcaico da expressão, explicado na teoria, visto está concordando com o sujeito paciente bacilo.
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...: Alternativa errada! O sujeito bacilo não pode estar no plural, pois o pronome a que está ligado está no singular. Para admitir esta concordância a frase deveria ser reescrita como: Injetam-se uns e outros bacilos de... O verbo está no plural devido ao sujeito composto "um bacilo e outro bacilo", ou seja, dois bacilos!
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...: Alternativa correta. Apesar de "mais de um" ser dois, o numeral adjetivo "um" coloca o substantivo "bacilo" no singular.
Abraços!
"Injeta-se, na miséria da favela, o bacilo de uma delinquência consentida."
Entre as modificações efetuadas na passagem acima, a que apresenta erro de concordância nominal é:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...
------------------------------------------
Comentários:
Para resolver este exercício é necessário conhecer três teorias:
1 - A expressão "A olhos vistos": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-olhos-vistos.html
2 - A expressão "Um e outro": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-um-e-outro-nem-um-nem.html
3 - E a expressão "Mais de um": http://portuguesdeverdade.blogspot.com/2009/07/teoria-expressao-mais-de-um.html
De posse desse conhecimento, vamos achar a questão que apresenta erro:
a) Injetam-se a olhos vistos os bacilos de ...: Alternativa correta. A expressão "olhos vistos" (locução adverbial de modo) se mantém invariável.
b) Injeta-se a olhos vistos o bacilo de ...: Alternativa correta. Mesma explicação da letra anterior.
c) Injeta-se a olhos visto o bacilo de ...: Alternativa correta. Uso arcaico da expressão, explicado na teoria, visto está concordando com o sujeito paciente bacilo.
d) Injetam-se um e outro bacilos de ...: Alternativa errada! O sujeito bacilo não pode estar no plural, pois o pronome a que está ligado está no singular. Para admitir esta concordância a frase deveria ser reescrita como: Injetam-se uns e outros bacilos de... O verbo está no plural devido ao sujeito composto "um bacilo e outro bacilo", ou seja, dois bacilos!
e) Injeta-se mais de um bacilo de ...: Alternativa correta. Apesar de "mais de um" ser dois, o numeral adjetivo "um" coloca o substantivo "bacilo" no singular.
Abraços!
Teoria: Expressão "mais de um".
Espero que mais de um leitor esteja gostando do blog!
Opa! Mais de um não são dois?? Então por que o verbo auxiliar "esteja" da locução verbal "esteja gostando" não vai para o plural?
Este é um dos casos em que a lógica deve ser dissociada da técnica, o sujeito "um leitor" está determinado por um numeral que o mantém no singular, devendo o verbo concordar com ele em número e pessoa.
Este é um caso que é constantemente cobrado em provas pela facilidade do candidato em ser levado a concordar logicamente e aceitar o verbo no plural como correto.
Outro exemplo clássico é:
"Menos de dois leitores não gostaram do blog."
Menos de dois não é um? Pois é.., não obstante a falta de lógica o verbo "gostaram" vai para o plural para concordar com o sujeito que está determinado pelo numeral dois e se encontra no plural: dois leitores.
Abraços!
Teoria: Expressão "Um e outro / Nem um nem outro"
Opa!
Conforme prometido, falaremos agora das expressões "um e outro" e "nem um nem outro".
Começaremos com um exemplo:
"Um e outro homem ajudaram o reitor"
"Nem um nem outro homem ajudaram o reitor"
A concordância acima não é facilmente percebida devido à supressão de um termo que pode ser facilmente subentendido (elipse).
Podemos reescrever as frases da seguinte maneira:
"Um homem e outro homem ajudaram o reitor."
"Nem um homem nem outro homem ajudaram o reitor."
As conjunções "e" e "nem" são aditivas. No primeiro caso, mais de 1 homem ajudou o reitor, enquanto no segundo mais de 1 homem não ajudou o reitor, o que leva a nossa concordância para o plural.
Outro exemplo:
"Um e outro sanduíche gostosos." (Um sanduíche e outro sanduíche gostosos).
Entenderam?
Conforme prometido, falaremos agora das expressões "um e outro" e "nem um nem outro".
Começaremos com um exemplo:
"Um e outro homem ajudaram o reitor"
"Nem um nem outro homem ajudaram o reitor"
A concordância acima não é facilmente percebida devido à supressão de um termo que pode ser facilmente subentendido (elipse).
Podemos reescrever as frases da seguinte maneira:
"Um homem e outro homem ajudaram o reitor."
"Nem um homem nem outro homem ajudaram o reitor."
As conjunções "e" e "nem" são aditivas. No primeiro caso, mais de 1 homem ajudou o reitor, enquanto no segundo mais de 1 homem não ajudou o reitor, o que leva a nossa concordância para o plural.
Outro exemplo:
"Um e outro sanduíche gostosos." (Um sanduíche e outro sanduíche gostosos).
Entenderam?
Assinar:
Postagens (Atom)
